Nu am nimic de ascuns legat de cariera mea academică

Referitor la acuzațiile mincinoase care mi se aduc într-o anumită publicație locală, pentru corecta informare, aș dori să precizez următoarele aspecte:

  • Validarea candidaților pentru funcția de decan al Facultății de Medicină și Farmacie s-a realizat prin votul secret al membrilor Consiliului Facultății în cazul tuturor candidaților înscriși la concurs. A fost un vot democratic în care fiecare a avut dreptul să voteze așa cum i-a dictat conștiința, fără nicio altă interferență. Scorurile obținute de candidați sunt elocvente.
  • Procedura a respectat toate prevederile legale din Carta Universității din Oradea și Publicația de concurs. De asemenea, întregul proces s-a desfășurat ținând cont de punctul de vedere al Departamentului Juridic al Universității și de adresa domnului rector Constantin Bungău, adresă care preciza care sunt actele necesare pentru înscriere la concurs.
  • Referitor la evoluția carierei mele academice, resping ca fiind nefondate și calomnioase toate acuzațiile care mi se aduc. Înainte de a intra în concurs, pentru asigurarea transparenței, toate documentele de înscriere ale candidaților au fost făcute publice pe website-ul universității, iar dosarele au fost supuse verificării și avizării Departamentului de Asigurare a Calității din cadrul  Universității din Oradea. Acest departament verifică îndeplinirea standardelor și nu este compusă din cadre medicale, ci din specialiști ai universității.
  • Respect condițiile legale stabilite de Legea drepturilor de autor și de Ordinul 4478/2011 al Ministerului Educației cu privire la calitatea de autor principal al articolele ISI care au fost luate în considerare pentru promovare și acest lucru a fost documentat în timpul concursului.
  • Vreau să spun răspicat: nu încerc să ascund problemele ”grave” din CV-ul meu pentru că nu am nicio problemă. CV-ul meu este public de ani de zile, el poate fi consultat de oricine dorește. Nu am avut și nici nu am nimic de ascuns.

Doresc să vă mai informez că luni, 23 mai 2016, am solicitat Senatului Universității din Oradea constituirea unei comisii care să analizeze respectarea condițiilor legale în cazul dosarelor mele de concurs, urmând ca rezultatele acestei analize să le fac publice.

 

 

 

Reclame

Întrebare parlamentară privind situația învățământului superior din România

Recent, Curtea de Conturi a României a dat publicității ”Raportul de audit al performanței – Analiza fundamentării și evoluției situației obiectivului privind creșterea procentului absolvenților de învățământ superior, în conformitate cu prevederile strategiei Europa 2020”.

Chiar dacă acest raport este criticabil în multe puncte – argumentația conține foarte multe insinuări, dovezile prezentate sunt indirecte sau chiar irelevante,  apar contradicții – el realizează totuși una dintre cele mai nuanțate descrieri cantitative ale evoluțiilor din învățământul terțiar românesc, analizând performanța sistemului din perioada 2011-2015.

studenti
(sursa foto: internet)

Nu aș mai dori să reiau aici concluziile acestui raport al Curții de Conturi. Ele pot fi găsite aici. În schimb, am adresat o întrebare parlamentară către Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice în care am cerut să mi se prezinte care este poziția oficială a ministerului vizavi de aceste concluzii.

De asemenea, l-am întrebat pe domnul ministru Curaj ce măsuri propune pentru îmbunătățirea modului de finanțare al universităților din România și ce soluții are pregătite pentru a rezolva problema subfinanțării acestora, cel puțin a universităților de stat. Nu în ultimul rând, am solicitat lămuriri privind ajustările de politică și criteriile pe baza cărora se vor realoca în mod optim resursele disponibile.

Lipsa de predictibilitate afectează grav sănătatea sistemului politic românesc

În ședința de astăzi, 4 mai 2016, am susținut următoarea declarație politică.

”Suntem doar cu două zile înaintea debutului campaniei electorale pentru alegerea autoritățile publice locale, iar țara noastră se confruntă cu o situație fără precedent: nu știm nici la această oră modalitatea prin care vor fi alese aceste autorități. Curtea Constituțională se va pronunța abia astăzi dacă aceste alegeri se vor organiza într-un singur tur sau dacă vor fi două tururi de scrutin.

În ce altă țară civilizată credeți că se mai poate întâmpla așa ceva? Unde în Europa credeți că mai există o astfel de stare de incertitudine care, la noi ajunge deja o stare cronică?! Pentru o democrație funcțională, această instabilitate și lipsă de predictibilitate sunt inacceptabile. Ele vin să erodeze temeliile democratice ale sistemului nostru politic.

Legat de problema de fond, numărul tururilor de scrutin pentru alegerea primarilor, din punctul meu de vedere, este o temă falsă care a fost lansată de PNL doar din dorința de a mai câștiga câteva puncte electorale. Pentru că nu este în stare să prezinte o alternativă credibilă și candidați care să vină cu soluții eficiente la problemele românilor, PNL încearcă să folosească electoral o temă de altfel serioasă și legitimă. Nu cred însă că românii se vor lăsa așa ușor păcăliți, mai ales că, în alegerile pentru primarii localităților, prea puțin contează sigla partidului, cât mai ales calitățile personale ale candidaților. Așa că în loc să se preocupe de astfel de aspecte formale, PNL ar trebui să-și selecteze mai bine candidații. Totodată, îmi exprim convingerea că, indiferent de verdictul de astăzi al Curții Constituționale, PSD va câștiga alegerile locale din iunie!

alegeri

(sursa foto: AEP)

Pe de altă parte, ne mai despart șase luni până la alegerile parlamentare și, din păcate, nici în cazul acestora situația nu se prezintă mai bine. Nu știm după ce reguli vor fi ele organizate, care va fi numărul exact de parlamentari sau prin ce sistem vor fi aceștia aleși, etc. Iată, așadar, Parlamentul și Guvernul României mai transmit încă un semnal cât se poate de prost atât românilor, cât și partenerilor noștri europeni și euro-atlantici. Transmitem nu doar că suntem dezorganizați, dar și că suntem incapabili să stabilim un consens minimal într-o problemă ce vizează regulile jocului democratic.”