Alocarea locurilor bugetate către universități

Având în vedere necesitatea asigurării dezvoltării echilibrate a sistemului universitar din România, recent, am adresat o întrebare Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice.

Întrebarea mea era dacă, în urma raportărilor universităților privind numărul de studenți înregistrați, există locuri bugetate la nivel de licență și studii doctorale distribuite de către Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice (MENCS) dar care au rămas neocupate și care este intenția MENCS în legătură cu acestea.

universitatea-oradea-studenti-bihoreanul

Un alt aspect asupra căruia m-am interesat a fost dacă, pentru anul universitar 2016-2017, se are în vedere modificarea criteriilor de alocare ale locurilor bugetate, astfel încât metodologia să țină cont atât de capacitatea de școlarizare a fiecărei unități de învățământ superior, cât și de cererea existentă din partea acestora.

Reclame

Prevenția în sănătate nu se face prin amenzi și birocratizare

Astăzi vreau să abordez un subiect despre care mi-a fost cerută părerea în repetate rânduri în ultimele zile de către pacienți, studenți sau cunoscuți preocupați de evoluția sistemului sanitar românesc. Mă refer la controversata inițiativă legislativă a PNL privind activitatea de prevenție în sănătate.

 Putem fi de acord cu toții cu dezideratul prevenției în sănătate și cu faptul că prevenţia costă mai puţin decât tratarea bolilor. Nu putem fi de acord însă cu maniera politicianistă în care a fost abordat acest subiect de către cei din PNL, la fel cum nu putem fi de partea celor care propun introducerea de coerciții financiare pentru pacienții ”indisciplinați” sau cei care doresc creșterea birocrației prin înființarea unei agenții guvernamentale denumită pompos Agenția Națională de Prevenție în Sănătate.

Ca medic și ca un om cu viziune de stânga, nu mi se pare normal și uman să umilim oamenii și să instituim prin lege coerciții financiare pentru bolnavi. Stau să mă întreb în ce țară trăim dacă principala grijă a autorităților este să umble după bolnavi ca să încaseze de la aceștia amenda neplătită? Mai mult, există multe patologii ale căror tratamente impun costuri ridicate ce nu pot fi suportate de români. Oare de unde va putea plăti un bolnav sau familia acestuia amenda preconizată de PNL, când poate unii nu-și pot asigura nici măcar minimul necesar pentru un trai decent?

Ca social-democrat, consider că s-a pornit din start cu o abordare greșită, lipsită de compasiune, ca să nu spun că ea contravine total intereselor pacienților. În loc să pună problema cum să asigure tratamente inovatoare, cât mai folositoare pacienților, unii se gândesc, în mod mercantilist, cum să mai facă rost de niște bani de pe spinarea unor semeni aflați în dificultate. Este dureros să constați că aceasta este viziunea dreptei pentru sistemul de sănătate din România!

preventie

În al doilea rând, nu mi se pare normal și nici eficient să mai înființăm o agenție guvernamentală, adică să creștem birocrația în sistemul de sănătate. Am numărat: din 28 de articole cât are inițiativa legislativă, în 21 se face referire la Agenția Națională de Prevenție în Sănătate. Cred că mult mai corect ar fi fost ca propunerea să se cheme ”legea privind Agenția Națională de Prevenție în Sănătate”. Măcar așa era limpede pentru oricine care sunt intențiile reale ale celor care stau în spatele ei!

Pe scurt, propunerea PNL este neconstituțională, ambiguă și orientată împotriva intereselor pacienților! Înainte de a crea sancțiuni pentru bolnavii care nu se prezintă la medic, trebuie să ne asigurăm că aceștia au la dispoziție infrastructura medicală dezvoltată în toată țară. Asta ar trebui să ne preocupe pe toți, inclusiv pe cei din PNL, nu să mai înființăm niște agenții și să mai punem pe funcții niște oameni de partid.

Nu susțin și nu voi vota această inițiativă legislativă pentru că sunt convins că problema prevenției în sănătate nu se rezolvă prin amenzi sau prin înființarea vreunei agenții minune care să cheltuiască banii contribuabilului. Nu așa vom rezolva problema, ci prin eficientizarea instituțiilor pe care le avem deja și care funcționează, prin corectarea disfuncționalităților și sancționarea abaterilor, precum și prin dezvoltarea infrastructurii medicale, prin continuarea investițiilor în spitale noi și modernizarea celor vechi, dotarea lor cu aparatură de ultimă generație, dar și prin finanțarea adecvată a programelor de screening și stimularea angajării medicilor în toate zonele țării, inclusiv în mediul rural.

Acestea trebuie să fie prioritățile noastre și despre aceste lucruri ar trebui să fie dezbaterea publică, nu despre invențiile celor din PNL! Tocmai de aceea vă propun să încheiem aici aceste discuții sterile și să îi lăsăm pe domnii și doamnele din PNL să continue agenda lor privind amenzile date pacienților, iar noi să ne preocupăm de problemele cu adevărat importante pentru români!

 

Despre problema termoficării din Oradea

Trăiesc împreună cu familia în municipiul Oradea şi, la fel precum toţi locuitorii acestui oraş, aici este locul unde mă bucur de lucrurile bune care încep să apară, la fel cum, tot aici mă mâhnesc atunci când autorităţile nu sunt capabile să gestioneze o problemă în interesul oamenilor. Şi, din păcate, în ultima perioadă s-au înmulţit motivele de supărare, mai ales atunci când ne referim la asigurarea unor utilităţi de bază precum căldura din case sau apa caldă. Sau mai bine zis absenţa acestora.

Ştiu că există foarte mulţi orădeni nemulţumiţi de modul în care municipalitatea şi societăţile din subordine, SC Electrocentrale (producătorul de energie termică) şi S.C. Termoficare (operatorul local care gestionează rețeaua de transport și distribuție a energiei termice din municipiul Oradea) îşi desfăşoară activitatea şi înţeleg să respecte contractele comerciale încheiate cu orădenii.

Pe lângă poluarea continuă a CET-ului care afectează sănătatea orădenilor de ani de zile (municipalitatea a considerat că nu trebuie să investească în filtre, însă punerea în funcţiune a noului cazan pe gaz întârzie să se producă), nemulțumirile sunt legate de faptul că, în plină iarnă, există numeroase întreruperi ale furnizării agentului termic, ceea ce afectează calitatea vieții locuitorilor din oraș. Mai mult decât atât, sistemul care ar trebui să asigure căldură și apă caldă nu funcționează la parametrii normali ceea ce face ca în foarte multe apartamente racordate la sistemul centralizat să fie mai frig ca de obicei, iar apa să se încălzească abia după ce este lăsată să curgă zeci de minute. De ani de zile, societatea îi ţine pe orădeni în duşuri reci la preţ de apă caldă pentru că instalaţiile de recirculare a apei care leagă punctele termice de intrările în blocuri au fost lăsate în paragină, iar apa se răceşte aşteptând pe conducte primul consumator care să dea drumul la robinet.

Un alt motiv întemeiat de nemulțumire are la bază efectuarea de lucrări la rețeaua de distribuție în sezonul rece, lucrări ce trebuiau efectuate pe  perioada verii, când nu produceau același nivel de discomfort în casele orădenilor. La toate aceste probleme, se mai adaugă și problema legată de lipsa stocului necesar de combustibil solid, una dintre explicațiile pentru care agentul termic nu este furnizat la parametrii normali în casele orădenilor.

Nu mi se pare normal ca orădenii să nu beneficieze de servicii conform prevederilor contractuale, în schimb să plătească prețul integral și să fie taxați ca și cum nu ar fi nicio problemă. La fel de anormal mi se pare şi faptul ca printr-o hotărâre a Consiliului Local, consumatorii să fie ţinuţi captivi ai unui sistem care pe lângă faptul că este total ineficient energetic, implică şi costuri foarte mari pentru orădeni.

frig

Recent, societatea de termoficare a recunoscut într-un comunicat oficial că serviciile oferite în ultima perioadă nu s-au ridicat la standardele la care clienții ar avea dreptul. După publicarea acestui anunț problemele au continuat dar societatea nu a făcut nimic pentru ”identificarea soluțiilor optime din punct de vedere cost/calitate”, așa cum a promis.

Având în vedere toate aceste motive ce cauzează disconfortul orădenilor, am adresat săptămâna aceasta o interpelare către Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor în care am solicitat efectuarea unor verificări riguroase privind activitatea SC Termoficare SA Oradea în sensul respectării contractului încheiat de această societate cu beneficiarii serviciilor și dispunerea tuturor măsurile legale care se impun.